Alors que, loin de préserver l’ensemble des pollinisateurs sauvages, ces ruches ne sont des refuges que pour l’abeille domestique (celle qui est rentable, en somme) : "Installées en nombre sur un territoire donné, elles peuvent avoir des conséquences désastreuses sur les populations de pollinisateurs sauvages. Car comment favoriser la biodiversité en ne sauvegardant qu’une seule espèce de pollinisateurs parmi les 6500 autres ? Peut-on dire que l’on sauvegarde les loups, par le simple fait de posséder des chiens ? Cela relève de la même logique." [1]
Par ailleurs, l'installation de ruches créé "une situation de compétition directe et forte entre les espèces d’abeilles domestiques et les pollinisateurs sauvages pour l’accès aux ressources alimentaires." [2]
Les discours prétendant qu'il faut "installer des ruches" et "manger du miel" pour "soutenir / sauver les abeilles" n'ont donc aucun sens, et sont même délétères.
N'hésitez pas à partager ces informations que peu de gens connaissent.
-------------------------------
Sources & informations complémentaires :
►[1] Communiqué de presse de l'association Noé, p.2
►[2] "Massively Introduced Managed Species and Their Consequences for Plant–Pollinator Interactions - Advances in Ecological Research" / Volume 57, 2017, Pages 147–199
►Voir aussi "Apis mellifera : une menace pour les hyménoptères sauvages" (AE, 2014)
►Consultez ma "Fiche info" qui explique les problèmes éthiques posés par la consommation de miel
►Pour savoir comment remplacer le miel dans vos recettes, consultez la Fiche "Comment remplacer ?" dédiée
-------------------------------
/image%2F1490521%2F20211116%2Fob_50acf6_avatar-florence-dellerie-2022.png){kind=avatar}
